Sensitivity, specificity og precision

Hei,

Her er definisjonene til sensitivity, specificity og precision som jeg nevnte på forrige bibliotekarmøte:

Sensitivity
Relevant records retrieved / total relevant records

Precision
Relevant records retrieved / total records retrieved

Specificity
Irrelevant records NOT retrieved / total irrelevant records

Mvh
Sari

Om sensitivity, specificity, precision og recall

Noen foreløpige tanker…

Forkunnskap om sensitivity og specificity og filtre
Clinical Queries f.eks. opererer med disse to begrepene, og vil ha oss til å velge mellom dem når vi velger filter
-Et sensitivt filter favner vidt og har fokus på å fange opp "alle" artikler med det aktuelle studiedesignet (som betyr at det drar med seg en del urelevante ting i tillegg)
-Et spesifikt filter er smalt og har fokus på å luke ut artikler som ikke har det aktuelle studiedesignet (som betyr at det sannsynligvis luker ut en del relevante ting i tillegg)
-(Optimized er den gylde middelvei mellom disse)

Drømmefilteret har både høy sensitivitet og spesifisitet.

I diskusjonen vår hadde vi følgende konklusjoner
-Sensitivity og Recall er det samme
-Specificity skal rapporteres opp mot en gullstandard. Dette er ikke tilfelle for Precision
-Specificity besvarer spørsmålet "Hvor stor andel av de relevante artikler fant vi ikke?"
-Precision utrykker hvor stor andel av artiklene vi fant var relevante?
Precision, recall og sensitivity tar for seg det vi har funnet, mens specificity tar for seg det vi ikke har funnet.

Jeg merker jeg har litt problemer med å få det jeg allerede vet om filtre til å stemme overens med konklusjonene vi kom til på møtet.